Mostrando entradas con la etiqueta noticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta noticias. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de octubre de 2011

PProstituye tu Twitter o tu Facebook


Pues si, desde la página de movimiento para el cambio, el Partido Popular te propone prostituir gratuitamente tu cuenta de Facebook o Twitter para usarlo como tablón propagandístico. Por supuesto ya tenemos como trending topic el hashtag #ProstiTuit con amables comentarios sobre el tema. ¿Se habrán pensado que las redes sociales están para eso?

15 Octubre


El próximo 15 de Octubre se celebrará la manifestación en continuación con los movimientos empezados el 15M. En Sevilla se empezará a las 18:00 en la Plaza de España para terminar en Las Setas. Yo estaré allí por muchas #razones15O.

lunes, 3 de octubre de 2011

Pienso luego existo

Así se llama el programa que se emite en La 2 todos los domingos a las 23:00. Entrevistas con pensadores de actualidad (Punset, Jose Antonio Marina, Savater, etc). Buena pinta tiene.

jueves, 22 de septiembre de 2011

#rtvedetodos


Así se llama el hashtag que ha aparecido en Twitter a raíz de esta noticia, que en resumen venía a decir que el Consejo de administración de RTVE había decidido controlar los contenidos de los informativos. Propuesta hecha por el PP, pero que habría dado igual que fuera del PSOE (que por supuesto no votó en contra de la propuesta) porque a lo que habría llevado es a un control político (mayor aun) de lo que vemos en los informativos de nuestra cadena pública. ¿Y para cuando el NO-DO?
Afortunadamente el descaro ha sido tan grande que se han dado cuenta y han rectificado con bastante rapidez. Ahora nadie sabe nada de esta propuesta y aquí no ha pasado nada... por ahora.

lunes, 12 de septiembre de 2011

Copyright para 20 años más


La buena noticia es que íbamos a tener disponible de manera gratuita y libre las primeras canciones de los Beatles, bueno no solo los Beatles sino todos lo que se fue haciendo en los años 60... la mala es que el parlamento Europeo ha ampliado los derechos de copyright 20 años más.
Ya se lo preguntaba Enrique Dans en su blog y fue un post que me dio que pensar. Estaba en 50 años, pero lo suben a 70. Y resulta que los derechos de los Beatles no los tienen ni los Beatles ni su familia, sino una empresa que se los compró. ¿Para quien leches trabaja esta gente? ¿Es que los políticos prefieren seguir pagando por algo que iba a ser gratis? A ver si va a ser que están untados, que reciben amenazas, que los han engañado o que no tienen las facultades mentales necesarias. Podría haber otras explicaciones, pero yo creo que va a ser una de estas 4, y todas ellas me parecen muy preocupantes.

viernes, 10 de junio de 2011

Detienen a la cúpula de anonymous



Pues si, resulta que esta mañana la policía anunciaba en su twitter haber conseguido desarticular a la cúpula de anonymous en España. Me parto el pecho. En twitter uno de los temas del momento es #cupulasinexistentes. Hay que ser torpe. Lo próximo a por lo que irán son las rodillas de los click, seguro que tambien consiguen desarticularlas :P

jueves, 24 de marzo de 2011

¿El fin del canon?


A ver si es verdad, lo acabo de leer aquí. Espero que no nos hayan quitado el canon pensando en hacer otra maldad... ya veremos.

viernes, 18 de febrero de 2011

El que parte y reparte...


Desde el Twitter de Enrique Dans veo una noticia de elEconomista que hasta me saca una sonrisa por lo gracioso de la situación. Resulta que de los de la SGAE y sus socios se han olvidado de repartir parte de los 2.422 millones que han sacado entre 2005 y 2009 gracias a nuestro querido canon, en concreto unos 480 millones de Euros.
No pasa nada, gracias a ese dinero se esta invirtiendo en abrir más centros, gestionar más teatros, inaugurar nuevos espacios y, entre otras cosas, pagarle al director de la SGAE (organización sin ánimo de lucro) un sueldo anual de 250.000 Eurazos. Es que por lo visto, según a dicho Rafael Sánchez, portavoz de las entidades de gestión, a veces tienen problemas para localizar a los autores titulares de derechos... vamos que no encuentran a la gente a la que tienen que pagarle. Luego no quieren que les llamen ladrones cuando le roban hasta a los propios autores...

lunes, 13 de diciembre de 2010

Wikileaks, de donde descargo las filtraciones?


No se ni por donde empezar a hablar de Wikileaks, Julian Assange y todas las filtraciones que están saliendo. Creo que fui de los últimos en conseguir donarles dinero a través de Paypal antes de que los USA empezaran con su censura particular (luego nos quejamos de China) .En este post solo voy a dejar dos enlaces.
El primero es un enlace para descargar el archivo que el señor Assange a dejado como seguro de vida. Es un archivo encriptado cuya clave se publicará en caso de que lo maten.
El segundo es un enlace desde donde podéis ver o descargar las filtraciones. También tenéis un archivo comprimido con enlaces torrent de las filtraciones aquí. (Actualizado hasta el 28 de Noviembre).
Como opinión breve solo quiero dejar constancia de que para mi Wikileaks es una iniciativa que merece todo mi apoyo y respeto. Están haciendo periodismo del de verdad y están dejando en evidencia a los gobiernos de prácticamente todas las naciones... por eso les están intentando pisar el cuello todo lo que pueden. Pero esta vez tenemos un aliado al que por ahora no pueden controlar: INTERNET.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Homofobia en la U.S.



Via "La lista de la vergüenza" me encuentro con este intento de sanar la homosexualidad en una conferencia de la Universidad de Sevilla. En 1990 la ONU desclasificó la homosexualidad como enfermedad mental, pero parece que algún profesor de psicología no fue avisado del particular.

martes, 2 de febrero de 2010

Brasil y los derechos de autor


Leo una noticia en Barrapunto que me gusta aunque me plantee dudas. Resumiendo un poco, la posible sucesora de Lula (Dilma Rousseff, en la foto) quiere sacar en Marzo un proyecto de ley que considere la copia privada como un derecho básico (cojonudo), que se libere el material descatalogado para uso público (fantástico) y que se compense a los autores por los derechos de autor en Internet con los beneficios económicos que genera a las empresas este área de negocio (ahí esta mi duda, ¿eso como lo van a hacer?). Lo veo una noticia espectacular y me quito el sombrero frente a esta iniciativa, aunque entonces sería telefónica (o la compañía que tenga cada uno en casa) la que nos cobraría todos los meses una buena pasta en concepto de impuesto revolucionario canon. La verdad, lo veo mucho mejor que lo que tenemos ahora, y creo que todos los gobiernos deberían tomar soluciones que vayan en esa línea para enfrentarse de una vez por todas a los métodos rastreros de las entidades gestoras de derechos de autor. La noticia original la tenéis aquí.

jueves, 3 de diciembre de 2009

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Aquí dejo esto por ahora... a ver si tengo tiempo y explico a que viene este manifiesto:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet

miércoles, 11 de noviembre de 2009

e-Voto


Leo en una noticia de BBC Mundo lo siguiente:

Este martes decenas de expertos en informática en Brasil lanzaron un masivo “ciberataque” contra el sistema de votación electrónica que el país usará en las próximas elecciones presidencial de 2010.

El ataque lo han pedido las propias autoridades del país para ver la seguridad y fiabilidad del sistema. Lo que me parece curioso de esta noticia es que posiblemente en el futuro el tema de las papeletas sonará de risa. -"¿Como, que no podían votar desde cualquier sitio?" -"¿Que tenían que ir a echar un papel con el voto dentro de una urna?".
El e-voto se acerca irremediablemente, y creo que es bastante más seguro que el voto con papel... siempre que alguien vigile a los vigilantes. Además se ahorra papel, personal, energía, dinero, etc ¿Que opináis?

miércoles, 7 de octubre de 2009

La ciencia española no necesita tijeras


Bueno, pues esto es una iniciativa comenzada por Javi Pelaez debido a la anunciada intención por parte del gobierno para recortar el gasto español en I+D en los próximos presupuestos (al principio dijeron que un 37%, pero ahora va por 15%). No voy a tirarme parrafadas sobre lo importante que es la ciencia, si os dejo enlaces a otros blogs como ciencia en el sigloXXI, Microsiervos, La psicoteca, Mangasverdes, Por la boca muere el pez, en fin, que hay un montón de bloggeros concienciados con el tema y como la ciencia es algo que me interesa no podía dejar de unirme a la iniciativa.

martes, 6 de octubre de 2009

Gripe A, algunos datos interesantes

Aquí os dejo este vídeo que ya he visto en unos cuantos blogs. Es largo pero merece la pena verlo porque da mucha información sobre esta nueva gripe que tanto da que hablar.

jueves, 21 de mayo de 2009

La mayor granja eólica de Europa


Iberdrola inauguró ayer en Escocia la mayor granja eólica de Europa. Se llama Whitelee y actualmente produce (si sopla bastante viento) 322 MW, suficiente para 180.000 familias y supone un 2% de las necesidades energéticas de Escocia. Por ahora tiene 140 molinos de viento, pero para el 2011 quieren ampliarla hasta que produzca unos 600 MW (una central nuclear normalita produce unos 1000 MW).
La granja eólica ocupa una superficie de 55 Km2 que es, más o menos, al tamaño de la ciudad de Glasgow según el vídeo que he visto en la BBC.
En fin, que poco a poco vamos sustituyendo por energías renovables, pero a este paso nos va a faltar espacio para meter tanto molinillo y tanta placa solar. Cada vez pienso que las nucleares son lo que nos va a salvar a corto plazo hasta que descubramos una forma de producir energía que sea satisfactoria.

viernes, 15 de mayo de 2009

Los maestros de los piratas

Hace ya tiempo que escuchamos hablar de la nueva piratería... atrás quedaron los piratas del Caribe con sus espadas y sus mosquetes. Ahora lo que tenemos son piratas Somalíes con sus Kalashnikov y sus lanzagranadas. Pero, ¿de donde han salido?... hagamos un poco de historia.
La Somalia actual surgió de la unión de los territorios colonizados por británicos e italianos en el año 1960. Tras muchas inestabilidad debido a su situación estratégica, a la guerra fría, disputas con Etiopía, guerra civil, etc, se llega a 1990 donde un golpe de estado disuelve de facto el estado somalí. Se fueron formando estados autoproclamados (aunque no reconocidos a nivel internacional) como Somalilandia (1991) o Puntlandia (1998). A partir del 2000 la República Somalí adoptó un sistema federal de gobierno. En 2006 el Consejo de Cortes Islámicas empieza a dominar el territorio somalí excepto los dos estados autoproclamados. En 2007 parece que el Gobierno Transicional de Somalia va metiendo en vereda a todo el mundo quedando los estados autoproclamados del norte (Somalilandia y Puntland) como principal escollo para la reunificación total de la antigua Somalia. Este tocho de historia lo tenía que poner para que quede claro que, a efectos prácticos, en Somalia no hay gobierno que represente al pueblo de manera efectiva y que aquello debe ser bastante caótico.
Total, que aprovechando el estado de descontrol, los países del primer mundo llevan, desde 1990, pescando ilegalmente (porque no hay nadie a quien pedirle permiso) en aguas somalies y también echando vertidos tóxicos y nucleares (como se vio después del tsunami de 2005).
Hace poco Mohamed Abshir Waldo ( asesor y analista, conectado en linea desde Mombasa, es keniata de origen somalí) escribió un artículo titulado " Las Dos Piraterías en Somalia: Por que el mundo ignora la otra?" Le hicieron una entrevista bastante interesante que os recomiendo. En ella expone el punto de vista de los habitantes somalies: "Una vez que los recursos marinos de Somalia fueron agotados, cuando las aguas se contaminaron, después de que la pesca fue robada, y, en el contexto de pobreza que afecta a todo el país, los pescadores sintieron que no había más opciones, más recursos, que la de luchar contra, como ya conocemos, los barcos y las propiedades de los mismos países responsables de la pesca ilegal y los vertidos tóxicos".
En fin, que la piratería no esta justificada, pero si yo fuera uno de esos pescadores somalies que tan puteados están... me parecería un camino suficientemente digno como para sobrevivir. Y la verdad es que me molesta que la piratería marítima haya pasado a denominarse terrorismo marítimo.

viernes, 27 de febrero de 2009

El bello arte del toreo


Leo en algunos medios de comunicación una noticia que me da que pensar. Resulta que Rivera Ordoñez ha sido galardonado con la medalla de las bellas artes por su aportación al mundo del toro. Este premio lo concede cada año el Consejo de Ministros a las figuras o entidades más destacadas por sus servicios de fomento y difusión del arte y la cultura.
Atención a la argumentación para dar el premio a dicho torero: "Tras cosechar éxitos en las distintas plazas, a partir de 2000 acortó su número de actuaciones dando prioridad a afinar su técnica que resulta ahora más estética, reposada y profunda. Así lo demuestra en sus últimas faenas reseñables entre las que están las Ferias de Madrid del 2001 y 2002 o la Goyesca del pasado 2008"
No se, para mi que tiene el mismo sentido que si le dieran la medalla a Messi por su aportación al mundo del fútbol (que el arte del fútbol también existe, digo yo), dada su técnica depurada, su regate y velocidad y la estética con la que maneja el balón.
En fin, me pregunto que dirán los pintores, escultores, escritores y demás personal del mundo de las Bellas Artes, porque da la sensación de que el concepto de Bellas Artes se está ampliando hasta superar barreras poco imaginables. Igual tendrían que darle este premio a Chiquito de la Calzada por su aportación al mundo del chiste y el "arte" con que los cuenta.

martes, 17 de febrero de 2009

Antiterrorismo Vs. Derechos Humanos


Ayer leí una noticia que me preocupa y que comenta un tema que ha salido en algunas de mis últimas conversaciones.
La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) ha realizado una investigación de tres años de duración, llevada a cabo por un Panel de Juristas Eminentes sobre el Terrorismo, el Contraterrorismo y los Derechos Humanos, establecido por la CIJ, que tiene su sede en Ginebra, Suiza.
El sumario del documento destaca que "estados democráticos liberales que previamente habían defendido los derechos humanos, ahora están contribuyendo a la erosión del derecho internacional al violar ellos mismos estos estándares". El estudio señaló que muchos estados utilizaron el miedo al terrorismo para introducir medidas como la tortura, la detención indefinida sin juicios y las desapariciones ilegales.
Creo que es una noticia que no sorprende, y es que la linea entre libertad y seguridad parece desequilibrarse cuando el ciudadano de a pie vive con miedo. Si tenemos miedo, el estado puede hacer lo que le de la gana con nuestros derechos, porque estaremos dispuestos a sacrificarlos a costa de sentirnos seguros.
El problema es que no se puede luchar contra el terrorismo a costa de los derechos humanos. Para empezar el terrorismo es un método, una táctica, no es un enemigo. En mi opinión recortar los Derechos Humanos favorece ideológicamente a los terroristas, que así tienen la sensación de estar haciendo mella y además es como empezar a desmantelar lo que ellos quieres destruir. Hay que ser un poco más racional y tener en cuenta que esa pérdida de los Derechos Humanos, por la que mucha gente a luchado durante los últimos siglos, es peor que los ataques terroristas. No se puede vivir con miedo, no se puede entregar la libertad a costa de la seguridad.

jueves, 12 de febrero de 2009

Afganistan 7 años despues


Leo en las noticias de la BBC que los talibanes están recuperando terreno en Afganistán. Las autoridades de Afganistán no han sido capaces de controlar el país más allá de Kabul, la capital, y según informes, la corrupción e inseguridad han ido en escalada. Nir Rosen, reportero desde el área controlada por los talibanes, opina que EE.UU. no puede derrotar al talibán y tampoco considera que eso es lo que deberían de hacer. Cree que el movimiento es ahora más fuerte que nunca y que la única forma de llegar a una solución, es a través de la negociación, más que usando las armas. Además comenta que los afganos le tienen tanto miedo a la policía como a los talibanes. Se espera que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anuncie en breve el envío de tropas adicionales a Afganistán.
EE.UU invadió Afganistán en respuesta al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001. Sigo sin tener muy claro lo que arreglaron invadiendo Afganistán, ya que han seguido apareciendo ataques terroristas después de la invasión (Madrid, Londres, Bali, Yakarta, Argelia, etc), no han capturado al que planeó los ataques, tampoco han conseguido echar a los talibanes y encima han dejado el país peor de lo que estaba. En fin, que yo creo que les ha pasado como a Manolete, que "si no sabes torear pa que te metes".
Si lo tuyo es la guerra, la destrucción de los enemigos y los daños colaterales ¿A que coño te metes en un país a imponer la paz? Lo mismo digo de Irak, pero eso lo dejamos para otro post.